Turve pannaan?

 Elokapina teki tänään mielenosoituksen turpeen käyttöä vastaan.

Suomella on mittavat turvevarannot. Noin kolmasosa maastamme on suon peitossa. 

Turpeen käyttöä ei voi vastustaa kuin siitä syystä, että se on hitaasti uusiutuva luonnonvara. 

Turpeen poltto tuottaa vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin puu. Suomalaisina yksi rationaalisimmista teoista olisi polttaa kattiloissa puun sijasta turvetta, jolla siis on pienemmät päästöt kuin puulla.

Puolet Suomen käyttämästä turpeesta menee energia käyttöön ja puolet muuhun käyttöön. Vaikka lopettaisimme energia käytön, meidän tulee jatkaa muutta käyttöä ja kenties etsiä uusia käyttötarkoituksia. 

Suomenkielinen tekstitys Ylen arabian- ja somalinkielisiin uutisiin

 Yle aikoo jatkossa toimittaa arabian-ja somalinkielisiä uutisia.

Vaikka kysymyksessä on kaksipiippuinen juttu sen suhteen lisääkö se integroitumista. Jos henkilö ei osaa riittävän hyvin suomenkieltä, hän saattaa seurata pelkästään lähtömaansa uutisointia. 

Ehdotan että uutisiin lisätään suomenkielinen tekstitys jolloin arabian- ja somalinkielisten uutisten seuraamisen parantaa myös kielen oppimista. 

Voitaisiinko yhteisöveron alennuksella saada lisätuloja?

"Ylikireä verotus ei ole kenenkään etu. Ei valtion tai yksittäisen kansalaisen."

-Anna Keikko

Kuten kaikki varmaan tiedämme 0% ja 100% tuottaa valtiolle saman verohyödyn eli ei mitään. Useasti verotus noudattaa Lafferin käyrää, jota on kuvattu alas aukeavan paraabelina. Ongelma on siinä ettemme tiedä sen kärkipistettä, joten joudumme etsimään sitä hakemalla.

Kataisen hallitus laski yhteisöverotusta, joka näkyi yhteisöveron kasvuna. Yhteisöverosta saadaan yksi valtion suurimmista verotuotoista. 

Voisimme tarkastella muiden maiden yhteisöverotuottoja nyt ja pitkällä aika jänteellä etsiessämme optimaalista yhteisöveroa. Kuten hyvin ymmärrämme, ettei veron laskeminen tuo automaattisesti suurempaa verokertymää, vaan oikeaa veroprosenttia täytyy hakea. 

Suosittelen, että toimeen ryhdytään heti. Tämän hetkinen yhteisövero tuottaa lähes miljardin valtionkassaan. 

Millaista kasvua Suomi hakee?

Otamme syömä velkaa 12,2 miljardin edestä. On ollut vaikea hakea leikkauksia budjetista ja vaikeammaksi menee seuraavalla hallituskaudella.

Onko velkaantumisen taittuminen laskettu kasvun varaan ja millaista kasvua vaatisi, jotta saamme velan taittumaan? 

Oppositiosta on helppo huudella, mutta millaisia leikkauksia oppositio tekisi? Millaista kasvua keskusta hakee, kun se aikoo tuplata kasvun? 

Vaikka työ on ehkä se tärkein elementti, jolla valtio ja kunnat hakee kasvua, täytyy muistaa että ALV ja yritysvero tuottaa enemmän valtion kirstuun verotuloja kuin työn verotus. Suomi liikkeelle, jolla Sipilän hallitus sai verotuloja ja Kataisen hallituksen yritysveron lasku ovat myös merkittäviä. Onko yritysvero nyt optimaalinen? 

Ruuan arvonlisäveroa voisi laskea!

Ruoka on välttämättömyystuote, johon kuluu asumisen jälkeen toiseksi eniten varoja. Ruuan hinta on noussut inflaation vuoksi. Terveelliset tuotteet kuten kasvikset ja hedelmät ovat nousseet paikoin monin kertaisiksi.

Samalla näemme ilmiön, että rasvamaksa tavataan jopa pienillä lapsilla. 

Nyt hallitus voisi tehdä terveysteon ja alentaa ruuan arvonlisäveroa. Ihmisillä olisi varaa ostaa terveellistä ja monipuolista ruokaa.